Más que proponer un reformismo político, yo me preguntaba qué hacer políticamente. Porque confiar en que pequeñas comunidades predicando con el ejemplo van a arrastrar el mundo entero al cambio parece olvidar que cómo vean los demás a esos pioneros va a depender de quién forme la opinión-emoción al respecto. Si la gente se formara su propia opinión-emoción, hablando entre ellos, reflexionando tranquilamente, tal vez; pero el juego no es tan limpio: a las personas se las aturulla, se las confunde, se las manipula.

En resumen, que me parece que si el carácter ejemplar de las comunidades resilientes no va acompañado de un mensaje fuerte –no digo un apostolado sino más bien una conquista del imaginario colectivo– estas experiencias acabarán siendo arrasadas por las tendencias sociales mayoritarias.

Y mientras el envite se juegue en lo cuantitativo está claro quién lleva ventaja –sin hablar de las depuradas técnicas de propaganda convenientemente integradas en el discurso de los media. ¿Qué pueden dos tertulias o cuatro blogs contra eso? Los ejemplos clásicos –13M, etc.– son poco más que pataleos: tampoco en ningún caso han cambiado las reglas de juego. De ahí mi interés por lo que el análisis de redes sociales podía aportar a la parte que parte en desventaja.