Ya somos 1338 suscriptores de la RSS indiana. ¡Únete! RSS indiana

Sociedad de Las indias Electrónicas Grupo Cooperativo de Las Indias

El significado político de las herramientas digitales: el ejemplo Laporta

02 mar 2010

Tras toda arquitectura de información se oculta una estructura de poder. Las webs de los candidatos electorales expresan en su misma elección de herramientas un mensaje político posiblemente más profundo y sincero que la letra de los programas electorales.

A diferencia de lo que se empeña en contar la versión mediática al uso, el uso de herramientas web para impulsar o usar redes sociales no es una novedad que el ahora presidente Obama trajera a la política. Podemos remontar sin problemas el uso protagonista hasta 2003, un marco en el que el presidente norteamericano resulta, más bien, una coda poco esperanzadora:

Tras la victoria presidencial Obama escenifica su resistencia a dejar la Blackberry. Hay mucho contenido y densidad simbólica en este gesto. A diferencia de Sarkozy, el líder no quiere dejar la red. Quiere seguir comunicándose directamente con ella. A fin de cuentas el modelo no es ya el de la emergencia y efervescencia conversacional que asustaba a los aparatos. Se ha convertido, y este es el gran mérito y peligro de Obama, en unidireccional. En una radio alternativa que el nuevo presidente pretende utilizar como Roosevelt utilizaba la radio. El país, el pueblo, se ha convertido en un recipientario homogéneo que escucha directamente al hombre que representa la esperanza y habla cada vez más con lenguaje papal, situándose discursivamente por encima de la política.

El modelo parece haber cuajado y parece animar los nuevos enfoques dospuntoceristas de campañas electorales, ejemplificadas esta semana con la presentación de la web de Joan Laporta, presidente del Fútbol Club Barcelona que calienta motores de cara a su candidatura a la presidencia de la Generalitat de Catalunya.

Observen las herramientas elegidas en la página: facebook, twitter, un canal de youtube… la unidireccionalidad queda clara, no hay un sólo espacio colectivo ni una sola forma de unirse o discutir objetivos y campaña, a pesar de que el ya candidato in pectore afirme que:

Des d’avui amb aquesta nova eina podrem comunicar-nos de forma directa, dient les coses pel seu nom. (…) Des del lloc web i des de diverses xarxes socials com Facebook, Twitter o YouTube, ens mantindrem permanentment comunicats. Diuen que parlant la gent s’entén. Doncs som-hi!

Pero los libros de caras como facebook o los servicios de microblogging como twitter no sirven para deliberar. El candidato no está ahí para escuchar ni recibir propuestas, sino para emitir unidireccionalmente, dejando como única respuesta posible la adhesión a su persona.

El mismo blog del candidato es un blog capado y de hecho ni siquiera le llama así. No se trata ya de que modere comentarios (algo obviamente recomendable pero que supone un esfuerzo de gestión), es que ni siquiera permite pings, con lo que las respuestas que encuentre en la blogsfera no serán reflejadas en su fuente. No se sitúa en una posición de diálogo, sino externa y por encima. No invita a un hacer juntos, invita a seguirle.

Siguiendo las huellas de Obama, Laporta escenifica en su web un monólogo y da la oportunidad de adherirse a él, nada más. Ni siquiera sus seguidores son invitados a construir un programa o a aportar ideas. El diálogo, la elaboración colectiva, son sustituidos por el gesto gratuito de apoyo: convertirse en follower, hacerse amigo en facebook…

¿Qué aporte democrático supone este tipo de web para la ciudadanía? Tan sólo disponer de las opiniones del candidato en primera persona. Nada más.

Para los políticos son cómodas y -si los medios tradicionales quieren- le darán imagen de estar al día. Las herramientas web de la cultura de la adhesión no representan ningún “riesgo” para los políticos, les ponen bajo la luz de sus propios focos y no dan espacio a réplica ni alimentan la formación de redes sobre ideas, redes que a fin de cuentas, siempre pueden volverse críticas.

Añade tu comentario

14 Comentarios a “El significado político de las herramientas digitales: el ejemplo Laporta”

  1. Anidelys Rodríguez

    David, creo que la frase “no invita a un hacer juntos, invita a seguirle”, es medular para entender la diferencia que separa el uso de la blogosfera y las mal llamadas “redes sociales” -que hacen políticos y “grandes empresas mediáticas”- del modelo distribuido.

  2. Albert

    No creo que se le pueda echar en cara a Laporta que no haya utilizado un modelo de comunicación QUE TODAVIA NINGUN POLITICO UTILIZA.

    Aun admitiendo que este modelo 3.0 exista en versión Hombre Público y se haya podido evaluar su efectividad, tampoco implica que hubiera sido mejor para sus fines muy concretos y en este momento dado. Y es que las elecciones en Cataluña están próximas; Laporta es un personaje sobradamente conocido así como su proyecto político. No olvidemos por otro lado que Laporta no tiene ningún tipo de estructura o aparato detrás. No se sabe si irá solo o si se integrará en otro partido. ¿Le ha de interesar a él ahora debatir ideas o propuestas como si fuera un hombre orquesta y cargar a su espalda un “think tank express”?

    Laporta asume riesgos más importantes que los de unas herramientas web poco bidireccionales. De entrada asume el riesgo que sus negociaciones para integrarse o aliarse con otras organizaciones fracase, asume el riesgo de dilapidar su carisma en una aventura que le costará dinero y esfuerzo y posiblemente no obtenga un importante respaldo ciudadano. Y asume el riesgo, en definitiva, de convertirse en el tipo más odiado de España y que cualquiera se crea autorizado a insultarle o amenazarle.

  3. deugarte.com/

    Albert, sinceramente no sigo la actualidad española al punto de poder discutir sobre el contexto político del candidato. Tampoco era el tema del post. Si el post le da como ejemplo es precisamente porque me parece significativa de una evolución que como pongo en la cita comienza con Sarkozy, sigue con Obama y parece haberse extendido hasta convertirse en el estándar esperado de cualquier político.

    Estándar que supone justamente aquello que Anidelys remarca: la asunción de la cultura de la adhesión y el abandono definitivo de la cultura de red que si que estaba en los primeros años de incorporación de Inet a las campañas políticas.

  4. Albert

    “asunción de la cultura de la adhesión y el abandono definitivo de la cultura de red que si que estaba en los primeros años de incorporación de Inet a las campañas políticas.”

    Fiajte que te dejas llevar por la nostalgia de una época, quizá 1993-95, en que INTERNET NO ERA NADA. No ha habido abandono de la cultura de red porque ésta no ha existido en el mainstream. La cultura de adhesión vinculada a lo político era dominante antes de Internet, en la edad de oro de Internet a la que apelas y ahora.

  5. deugarte.com/

    Albert, digo claramente en el post que me refiero al periodo 2003-2009 y pongo una cita y el enlace.

    En 2003, Belloch. En 2004, las primarias demócratas en EEUU. Hasta la campaña de Segolenne Royal en 2008 incluyó una elaboración colectiva de programa!! Y en las primarias que ganó Obama (2008), Edwards, equipo y familia, hicieron desde luego un uso ejemplar de blogs como herramientas bidireccionalesy…

    ¿Que no hay cultura de red que los políticos hayan abandonado? ¿Hablamos de más casos donde políticos trabajaron en red con ciudadanos para construir posiciones y programa? Chile, Brasil, Ucrania…

  6. Guillermo Quijano

    Interesante el post.
    El problema es que es un poco difícil si eres el político. Suponte que eres Obama y habilitas comentarios con moderación generosa en tu blog:
    al otro día tienes 5.000 plumber joe’ escribiendo comentarios negativos. No se trata de ciudadanos comunes escribiendo comentarios negativos. Se trataría de militantes pagos de los adversarios escribiendo comentarios negativos. Y el objetivo no sería aportar a la deliberación, sería solamente poner comentarios negativos para generar lo que en la propaganda política se llama “efecto vagón de carro”: que quienes no tienen una posición tomada crean que la mayoría están en contra y terminen adoptando una posición contraria. Paradojicamente el miedo es a la cultura de adhesión.
    Para que no se desnaturalice la deliberación tendría que existir una instancia mediadora. En el caso de Obama, se utilizó google moderator según entiendo que obliga necesariamente incluir una variable cualitativa (se adhiere, se vota, pero se vota por una pregunta concreta).
    Esperemos que con el correr de los años maduremos todos un poco como para poder aprovechar las herramientas tecnológicas apoyando a la deliberación publica.
    Por otra parte, en Argentina tenemos un político blogger: http://www.vidabinaria.blogspot.com/

    Un saludo!

  7. deugarte.com/

    Moderar comentarios supone tener un equipo de moderación que expulse a los trolls y modere el debate y eso es lo que han hecho todos cuantos han hecho de su blog un espacio donde los comentarios tienen sentido, entre todos los ejemplos que doy arriba entre 2003 y 2009.

    De todas formas, el formato más interesante es el seguido por Segolenne Royal en Francia: llamar a la formación de redes de “blogs simpatizantes” y elaborar con ellos elementos programáticos abriendo un debate entre blogs, porque como siempre dijimos la deliberación es algo que vive entre blogs no en blogs.

    Y por cierto en Argentina te puedo pasar muchos políticos blogueros más, comenzando por mi amigo Javier Noguera

  8. Diego

    Bueno, igual no queda otra cosa que la adhesión tras ver vacío http://www.laporta2010.info/ (AQUEST BLOC TÉ PER OBJECTIU INFORMAR, INTERCANVIAR OPINIONS I DEBATRE SOBRE LA POSSIBLE CANDIDATURA DE JOAN LAPORTA A LES ELECCIONS AL PARLAMENT DE CATALUNYA DE 2010.
    ) [sic.]

    Por otro lado, ya no es que la mujer del César deba parecerlo, es que además su webmaster ha de certificar que tiene 8 bisabuelos nacidos de la franja de ponent al este http://www.racocatala.cat/noticia/21909/laporta-entra-en-campanya?pag=1#269917

    Paisanaje…

  9. Jomra

    Salud

    El problema, en gran medida, es que esas herramientas se usan fundamentalmente como propaganda, no va más allá de esa “apariencia” de “estar al día”, además, usando herramientas de moda al margen de una utilidad real.

    Comparto la conclusión del artículo, y es una lástima que la “cultura de red” muriera tan rápido como nació (en su uso de grandes políticos, los casos son más excepcionales que el uso de la red de forma unidireccional).

    Hasta luego ;)

  10. Jordi Pérez

    El problema de incorporar deliberación en la web de un partido (y más en nuestra cultura de partidos) es la confusión entre deliberación y opinión expresa del mismo. No hace mucho he propuesto a un “tierno” partido no nacido una idea para incorporar esa deliberación, en la línea de lo que comentáis: listar una serie de blogs de prestigio, gente con capacidad contrastada de debatir con respeto desde posiciones ideológicas diversas, no necesariamente representativas del partido y interactuar con ellos a partir de “memes” preguntas o debates planteados desde el partido y a los cuales ellos se comprometen (si el tema les interesa) a responder mediante un post. El agregador de blogs instalado en la página del partido incorporará ese post de cada blog de manera que se de un auténtico debate plural a partir de una cuestión planteada por el partido (o bien por los mismos bloggers). Para definir la postura del partido éste intervendría desde su propio blog, uno entre otros, de manera que se salvara la deliberación y el partido, a la vez, tuviera una postura oficial visible.

  11. deugarte.com/

    Suena a buena idea, Jordi :)

3 Trackbacks/Pingbacks

  1. Dos blogs de miradas muy distintas

    [...] en el mismo plano. Carlos empieza a descubrir el poder de contar y contextualizar mediante enlaces, Laporta manda un mensaje contextual. [...]

  2. El significado político de las herramientas digitales: el ejemplo Laporta » Onlyways

    [...] el post completo de David de Ugarte en El Correo de las Indias. 2 March, 2010 | Tags: Barak Obama, Joan Laporta, [...]

  3. » Critican al Lehendakari López porque no … Versvs en la RMD

    [...] El formato es criticado por su unidireccionalidad, al estilo de la ¿nueva? política (vean el caso Laporta), y por estar enfocado a periodistas (acto a media mañana, entre otros detalles). Juzguen en [...]

Natalia Fernández, socia fundadora de La Sociedad de Las Indias Electrónicas
La Sociedad Cooperativa de las Indias Electrónicas, cabeza del Grupo Cooperativo de las Indias, es una consultora de innovación, inteligencia y redes con oficinas en Madrid y Montevideo.

El Grupo Cooperativo de las Indias entiende el mundo desde la lógica de las redes y el compromiso con la democracia económica y la transnacionalidad. Creamos conocimiento, productos y servicios empoderadores para las personas, las comunidades y las organizaciones con herramientas innovadoras que refuerzan la sostenibilidad social y medioambiental de sus proyectos.

Grupo Cooperativo de las Indias

En la Sociedad Cooperativa de las Indias Electrónicas nuestros fuertes son la innovación corporativa, social y de negocio, el desarrollo local y regional, la diplomacia corporativa y la inteligencia de fuente pública, especialidades basadas todas ellas en el análisis dinámico de redes sociales. La Bitácora de las Indias, el primer blog corporativo que existió en el mundo, analiza tendencias en todos estos campos.

La innovación de negocio consiste en pensar, diseñar y poner en marcha nuevas formas de negocio que ayuden a las empresas a redefinirse empoderando a su entorno y a la sociedad. Ejemplos recientes del trabajo indiano en este campo serían BBVA para quien realizamos informes de oportunidades organizativas y tecnológicas y Szena, una compañía de software de riesgos con la que trabajamos en la liberación del código que permitirá a los bancos ser más transparentes, nutrirse de propuestas de una comunidad global de expertos y a universidades de todo el mundo desarrollar innovación en un campo hasta ahora reservado para los que podían pagar licencias millonarias.

Innovación social y desarrollo regional son otros dos productos que van de la mano. Se trata de aumentar el capital social de los ciudadanos mediante programas de generación de red.

La diplomacia corporativa consiste en empoderar a los ejecutivos y directivos de una organización para que cuando llegan a otro país, a un nuevo mercado o se dirigen a un nuevo sector social puedan convertirse en interlocutores sociales reconocidos. La mayor parte de las empresas comprende ya que a largo plazo sólo se triunfa cuando la sociedad las entiende como una herramienta de sus propios intereses y bienestar. Sin embargo las empresas tienen problemas para establecer conversaciones significativas con el conjunto de la sociedad civil. Hay una parte de formación, de conocimiento cultural, histórico y social que es obvia, pero también hay otra que consiste en “mapear” interlocutores sociales, escuchar y dirigirse a los críticos de igual a igual y establecer conversaciones de las que surjan primero el respeto, luego la confianza y finalmente la cooperación.

En todos estos productos es fundamental el análisis de redes sociales y la inteligencia de fuente abierta. Este tipo de análisis de inteligencia empresarial se llama de “fuente abierta” porque se elabora a partir de información pública (blogs, periódicos, publicaciones universitarias, etc.). Se trata de hacerse una imagen cabal del tejido social real, sus líderes -normalmente no institucionales- y sus estrategias. Sólo de ese modo es posible establecer una interlocución social. Un ejemplo sencillo de trabajo en este campo sería el mapeo de la blogsfera latinoamericana que realizamos para la Secretaría de Estado de Iberoamérica del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación del Gobierno de España en el marco de la última cumbre Euro-Latinoamericana.

Anuncio de la Sociedad de las Indias Electrónicas (detalle)
La Sociedad Cooperativa de las Indias Electrónicas fue fundada como sociedad limitada con 3007 euros de capital el 2 de octubre de 2002 por Natalia Fernández, Juan Urrutia y David de Ugarte. Partían sin cartera de clientes, con el capital social mínimo pero con la experiencia social del primer ciberactivismo europeo y la experiencia empresarial de Piensa en Red que había sido la primera desarrolladora europea de software de gestión en movilidad y creación de redes sociales.

Los comienzos fueron económicamente muy duros para una compañía casi desconocida sin capital ni agenda. Para darse a conocer en medio de lo más duro de la crisis de las puntocom crearon la primera bitácora empresarial del mundo: la Bitácora de las Indias (a la izquierda de esta columna). Pronto llegó el primer cliente: la Federación de Empresas Distribuidoras de Gases Licuados del Petróleo y otros clientes que buscaban sobre todo mejorar el aprovechamiento comercial de su esfuerzo en la web, como Meliá o Nupik.

Mientras los pioneros luchaban por despegar, desarrollaron también las técnicas de análisis de redes sociales que les permitirían ofrecer servicios de mucho más valor añadido y asumir los primeros proyectos relevantes. El primero de ellos llegaría en la primavera de 2003, asesorando la candidatura de Belloch a la alcaldía de Zaragoza. Se trata del primer caso documentado de análisis de redes sociales para elaborar la estrategia de una campaña electoral. Y fue un éxito.

A finales de 2003 llegaría un contrato con Telefónica —desarrollar e implementar las primeras novelas para móviles fuera de Japón— y a partir de ahí la empresa despegaría con cada vez más y mejores clientes. Tras el 11M trabajamos con el Consejo Consultivo de Castilla- La Mancha en el desarrollo y articulación del debate virtual del foro Armas y Letras: la guerra y el Derecho en el IV centenario de el Quijote.

Llegan entonces nuestros primeros grandes proyectos: una importante farmaceutica y una de las principales empresas europeas de gestión medioambiental a los que el análisis de redes sociales en ámbitos informales de decisión les servirán para diseñar sus estrategias regulatorias y su proyección pública.

Usando la misma metodología, en 2006 desarrollaremos para Turismo de Andalucía el primer análisis de red de creadores de opinión en la Internet informal que se hacía a nivel mundial en un sector en el que el 75% de los destinos se deciden en la red.

La Sociedad llegará a su madurez a partir de 2007, bajo la dirección de su actual gobernadora, Natalia Fernández, que consolidará el posicionamiento de la empresa y ampliará su cartera de clientes, iniciando un crecimiento sostenido de la facturación que haría después posible la internacionalización de nuestra presencia en el mercado y la transformación en sociedad cooperativa el 18 de septiembre de 2009.

En ese periodo fundamos la desarrolladora de software libre Feed the Ivy SL, creadora del servicio feevy.com posteriormente vendido al grupo BBVA, para quien la Sociedad de las Indias empezaría a trabajar -y continúa hoy- como consultora de innovación, desarrollando proyectos como la blogsfera BBVA, la primera blogsfera corporativa de un gran banco transnacional y emitiendo regularmente informes sobre oportunidades sociales, organizativas y tecnológicas para el banco.

En 2007 asesoramos utilizando técnicas de análisis de redes sociales y posicionamiento estratégico a la expansión en América Latina de un importante grupo inversor español con intereses en el sector energético.

En 2008, también en asociación con el Area de Innovación de BBVA y con la editorial El Cobre lanzamos la primera colección de libros de autores contemporáneos en dominio público: la Colección Planta 29.

El 18 de septiembre de 2009 nos transformamos formalmente en cooperativa. Para entonces, nuestra forma de trabajo ya nos había llevado a un ratio de ingreso/persona varias veces superior al de las grandes consultoras.

El 9 de febrero de 2010 iniciamos formalmente a la puesta en marcha del Grupo Cooperativo de las Indias integrando en la estructura a la Sociedad Cooperativa del Arte de las Cosas y poniendo en marcha el proceso de elaboración de estatutos e inscripción en registro del nuevo grupo, con la idea de ampliar nuestra oferta de servicios a nuevos campos en sinergia con nuestras participadas y nuestras áreas de experiencia tradicionales.

Hoy nuestra cartera de clientes se extiende por América Latina y España y se desarrolla en ámbitos tan diversos como el fomento del emprendimiento, la inteligencia de negocio para grandes grupos industriales en transnacionalización y la comunicación social y política.

Colección Planta29

Bitácora de las Indias

Sociedad de las Indias Electrónicas
CIF F-83409656 / Grupo Cooperativo de las Indias
Barco 37 - 28004 - Madrid

Florencio Escardó 1486 - 11700 - Montevideo